Справа № 471/534/14-к
Провадження №1-кп/471/32/14
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Мерненко А.М.
за участю прокурора- Зайкова О.В.
обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:
1) 07.11.2013 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104,76 КК України до 1 року іспитового строку;
2) 03.12.2013 року Братським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70,72, 75 КК України до 2 років іспитового строку;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2014р. біля 01 години 00 хвилин в с.Кам'януватка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння мешканця вказаного населеного пункту ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де зайшовши на подвір'я , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері житлового будинку, проник до нього, звідки таємно скоїв крадіжку:
1.Тюнеру супутникової антени марки «DVB-4100С» чорного кольору, бувшого у використанні, вартістю з рахунком його зносу-150 грн.;
2. Зарядного пристрою від портативного комп'ютеру - ноутбуку марки «LENOVO», бувшого у використанні, вартістю з рахунком його зносу -100 грн.;3/
3. Одну стереоколонку марки «SPEAKER SYSTEM» сірого кольору, бувшу у використанні, вартістю з рахунком її зносу-50 грн.;
4.Голову свині, вагою 4 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму - 40 грн..
Відразу після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдину мету - крадіжку чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_2, які були зачинені на металевий гачок, проник до вказаного приміщення, звідки таємно скоїв крадіжку бензопили марки «GOODLUCK» червоного кольору, бувшої у користуванні, вартістю з рахунком її зносу - 800 грн., а всього на загальну суму викраденого - 1140 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, спричинивши потерпілому істотну шкоду. Після цього ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.
21 лютого 2014р. біля 01 години 00 хвилин в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території домоволодіння гр.. ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, вищевказаного населеного пункту, з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, підійшов автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1972 року випуску, бувшого у використанні, вартістю з рахунком її зносу 12500 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, після чого відчинив двері вказаного автомобіля і намагався незаконно, протиправно та всупереч волі потерпілого таємно заволодіти вказаним транспортним засобом, але вказаний злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
21.02.2014р. біля 01 години 00 хвилин в с.Кам'януватка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території домоволодіння мешканця вказаного населеного пункту ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеда марки «АLРНА-ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номеру, з об'ємом двигуна 49,9 куб см., бувшого у використанні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, вартістю з рахунком його зносу 1000 грн., в замку запалення якого знаходився ключ, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно та всупереч волі потерпілого, таємно заволодів вказаним мопедом. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів.
Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно; за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який хоча і позитивно характеризується за місцем проживання, однак має дві не зняті та непогашені судомості, не працюючого, вчинив тяжкі злочини, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 70, 71 КК України.
Речові докази: мопед марки «АLРНА-ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номеру, з об'ємом двигуна 49,9 куб см., бувший у використанні з механічними пошкодженнями, тюнер супутникової антени марки «DVB-4100С» чорного кольору, бувший у використанні, зарядний пристрій від портативного комп'ютеру-ноутбуку марки «LENOVO», бувший у використанні, одну стереоколонку марки «SPEAKER SYSTEM», сірого кольору, бувша у використанні, голову свині в обробленому стані, вагою 4 кг., бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, бувша у використанні та легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1972 року випуску з механічними пошкодженнями, які передані під розписку ОСОБА_2, згідно вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно передати законному володільцю .
На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 665 грн 28 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5( п'яти )років позбавлення волі.
У відповідності із ч. 1 ст.71 КК України до вищепризначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2013 року та призначити остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - домашній арешт, змінити на негайне взяття під варту в залі засідань Братського районного суд Миколаївської області.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Речові докази: мопед марки «АLРНА-ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номеру, з об'ємом двигуна 49,9 куб см., бувший у використанні з механічними пошкодженнями, тюнер супутникової антени марки «DVB-4100С» чорного кольору, бувший у використанні, зарядний пристрій від портативного комп'ютеру-ноутбуку марки «LENOVO», бувший у використанні, одну стереоколонку марки «SPEAKER SYSTEM», сірого кольору, бувша у використанні, голову свині в обробленому стані, вагою 4 кг., бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, бувша у використанні та легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1972 року випуску з механічними пошкодженнями, повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 665 грн 28 коп. за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя - В. М. Губанова
Судове рішення № 38538787, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/534/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: