Постанова № 38538752, 29.04.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Справа № 809/1121/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: Білан Н.М.

від відповідача: Ощипко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма Левада"

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада" (надалі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до відповідача відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій незаконними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Городенківського РУЮ Кондрук Г.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №41504014 від 16.01.2014 року, відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №914/3480/2012 виданого 31.01.2013 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ДП "Рідний край" ТОВ "АПФ "Левада" на користь ОСОБА_5 кошти за виконану по договору роботу в розмірі 22 400,00 грн., 112,00 грн. пені, 3% річних від простроченої суми, що становить 2 686,16 грн. інфляційних витрат, а всього 29274,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив, подавши письмове заперечення на позовну заяву, яким просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та з'ясувавши необхідні обставини у справі, суд встановив наступне.

На виконанні у відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 41504014 з примусового виконання виконавчого листа №914/3480/2012 виданого 13.01.2014 року Снятинського районного суду Івано-Франківської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада" на користь ОСОБА_5 кошти за виконану по договору роботу в розмірі 22400 грн., 112,00 грн. пені, 3% річних від простроченої суми, що становить 2686,16 грн. інфляційних витрат, а всього 29274,96 грн.

Керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання до 23.01.2014 яку направлено сторонам для відома та виконання. Однак боржником ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" самостійно рішення суду в наданий строк не виконано.

В зв'язку з невиконанням боржником рішення суду 29.01.2014 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено для виконання в ПАТ "КБ Фінансова ініціатива", ПАТ "ВіЕйБіБанк", ПАТ "Ощадбанк" в межах суми 32252,45 грн.

Для повного, своєчасного виконання, та керуючись ст .ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" в ЦНП ДАІ м.Коломия дано запит про наявність зареєстрованого транспортного засобу. Згідно відповіді на запит зареєстрованогоатомототранспорту в Державтоінспекції області АІПС "Автомобіль" та НАІС за ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" (к.35238801) с. Воронів транспортні засоби не значаться.

З ПАТ "ВіЕйБіБанк", 17.02.2014 року поступило повідомлення, що залишок на арештованому рахунку №26002080000182/978/840 відсутній на розрахунковому рахунку №260007080300014/980- недостатньо коштів для виконання даної постанови.

Даним запитом 18.03.2014 року в державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада". Згідно отриманої відповіді за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме: два трактори колісні Беларусь - 892, 2008 року випуску.

Також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в порядку ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено в державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області для виконання, сторонам для відома, накладено заборону в державному реєстрі обтяжень рухомого майна для забезпечення виконання судового рішення.

Від стягувача ОСОБА_5 01.04.2014 року у відділ ДВС поступила заява про те, що трактор Беларусь - 892, які належать ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" знаходяться в с. Чернелиця Городенківського району та просить провести опис даного майна.

Державним виконавцем 02.04.2014 року було здійснено виїзд в с. Воронів по місцю знаходження ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" для проведення опису майна на арешт майна боржника. При виїзді в ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" директор Павлюк І.П. повідомив, що по місцю знаходження боржника в с. Воронів немає жодних документів підприємства які міг би надати для перевірки, а ні бухгалтерії, так як основна бухгалтерія та основні керівні органи знаходяться в м.Івано-Франківську, тільки є два трактори, які знаходяться в с. Чернелиця, Городенківського району. В зв'язку з чим спільно з директором Павлюком І.П. та із представником ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" м.Івано-Франківськ Біланом Н.М., державним виконавцем здійснено виїзд в с. Чернелиця, Городенківського району де знаходяться два тактори Беларусь - 892, по одному з яких був проведений опис й арешт для забезпечення належного виконання рішення суду та переданий на зберігання директору ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" Павлюку І.П. Під час опису та арешту майна директором та представником ДП "Рідний край" ТзОВ "Левада" зауважень та заявок щодо проведення опису не подавалось про що свідчить відмітка державного виконавця в акті опису й арешті майна.

З ПАТ "КБ Фінансова ініціатива", 03.04.2014 року, поступило повідомлення, що постанова ВП №41504014 про арешт коштів боржника Дочірнього підприємства "Рідний край" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Левада" прийнято до виконання 24.03.2014 року.

У відповідності до ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" 14.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

До відділу ДВС 23.04.2014 року поступила відповідь ПАТ "Ощадбанк" згідно якої на арештованому рахунку боржника знаходиться 6,94 грн. та по даному рахунку операції з 16.04.2014 року не проводились.

У відповідності до вимог ч.5 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Однак боржником до проведення опису та під час проведення опису майна до державного виконавця не подав жодних пропозицій усних чи письмових щодо черговості звернення стягнення.

Таким чином, виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №914/3480/2012 виданого 13.01.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області державним виконавцем проведені у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.,

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 08 травня 2014 року.