Рішення № 3853845, 17.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-4595/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М. Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.05 позивач з відповідачем уклали договір про надання послуг стільникового зв'язку №2410569 на номер телефону НОМЕР_1, відповідачу було надано особистий рахунок №1.11269279. Заборгованість відповідача станом на 09.11.06 становить: вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі - 77, 06 грн.; внесків до Пенсійного фонду - 4, 08 грн., суми договірної санкції в розмірі 729, 27 грн., а всього - 810, 41 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Відповідач позов визнав повністю, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 24.08.05 №2410569 відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

У п. 10 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» зазначено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку.

Таким чином, підлягає стягненню сума вартості наданих та несплачених послуг 77, 06 грн., сума внесків до Пенсійного фонду - 4, 08 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу, то суд виходить з такого.

Згідно п. п. 1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку від 24.08.05 забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед UMC не відмовлятися від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент (Відповідач) відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді

сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Із змісту претензії судом встановлено, що вартість наданих позивачем послуг до 09.11.06 року відповідачем не сплачена.

Як випливає із п. 5.2. Договору дія Договору припиняється, якщо Абонент (Відповідач) має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв'язку UMC.

Відповідач у порушення п. 5.2. Договору не виконав цієї умови. Тому суд вважає, що з моменту не оплати відповідачем послуг зв'язку він в односторонньому порядку припинив Договір.

Згідно із п. 1.4. Додаткової угоди припинення дії Основного договору та/або Додаткової угоди не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення.

З огляду на викладене з відповідача також підлягає стягненню сума штрафу - 728, 27 грн., а всього підлягає стягненню 810 грн. 41 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат.

З викладеного, на підставі ст. ст. 526, 551 Цивільного кодексу України, ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335) 810 (вісімсот десять) грн. 41 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.