Вирок № 38538182, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3755/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/185/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі - Зіберовій К.О.

за участю прокурора - Чуєнко К.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12013050780001072 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, працюючого АТ "ММК "Азовсталь" стропальщиком , адреса проживання: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 11.03.2011р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі - 16.11.2012р. УДЗ за постановою Іллічівського р/с м. Маріуполя Донецької області на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

2) 03.09.2013 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року о 04.29 годині ОСОБА_1, діючи навмисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньої змовою групою осіб, разом з раніш знайомим особою відносно якої провадження зупинено у зв'язку із його розшуком, розподіливши між собою ролі в скоєнні кримінального правопорушення, з метою скоєння крадіжки, прийшли до крамниці «Фонтан», розташованої по вулиці Амурській, 9 у Приморському району міста Маріуполя. Після чого, ОСОБА_1, як пособник скоєння крадіжки, викруткою, яка була при ньому, зламав ролет вікна та віджав віконну раму магазину, тим самим усунув перешкоду, після чого підсадив до вікна особу відносно якої провадження зупинено у зв'язку із його розшуком, чим сприяв скоєнню злочину іншому співучаснику. Далі, особа відносно якої провадження зупинено у зв'язку із його розшуком, через зламане вікно проник до приміщення магазину «Фонтан», розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно намагався викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: поліетиленовий пакет, який не має матеріальної цінності, цукерки «Рафаелло» у кількості 2 коробок вартістю 30,59 гривень кожна, загальною вартістю 61,18 гривень, цукерки «Любимов» у кількості 2 коробок вартістю 22,10 гривень кожна, загальною вартістю 44,20 гривень, гроші у розмірі 131,21 гривень номіналом 1 гривня - 33 купюри, 1 гривня (металева) - 5 штук, 50 копійок - 124 штуки, 25 копійок - 114 штук, 10 копійок - 10 штук, 5 копійок - 34 штук, 1 копійка - 1 штука, заподіюючи потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 236,59 гривень, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що він та особа відносно якої провадження зупинено у зв'язку із його розшуком були затримані на місці співробітниками міліції.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та показав, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті намагався разом із ОСОБА_3 викрасти в крамниці «Фонтан» цукерки та грошові кошти на загальну суму 236,59 гривень, але після того як вони зібрали викрадене їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

У зв'язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об'єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події злочину мали місце, вина ОСОБА_1 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у скоєні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, скоєне за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного злочину, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом враховується як обставини які пом'якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_1 на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, до затримання працював, скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків не настало майно повернуто потерпілому.

Запобіжний захід до обвинуваченого за справою обрано у виді домашнього арешту.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

По справі проведено дві експертизи по 293,40 грн. кожна, що є судовими витратами які покладаються на обвинуваченого пропорційно в сумі 293,40 грн.

ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі строк покарання визначено обчислювати з 02.08.2013р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.12.2013р. залишено засудженого у слідчому ізоляторі в порядку ст..537 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого за справою обрано у виді домашнього арешту

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком біль суворим покаранням призначеного попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання, що відбуте за попереднім вироком.

Строк покарання обчислювати з 02.08.2013р.

Скасувати запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на корись Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Маріупольського МУ (код 25574914) процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 293,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.