Постанова № 3853800, 18.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року № 2а- 2029/09/0870

(17год. 40хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А. при секретарі Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про скасування постанови від 12.10.07 щодо накладення арешту на кошти «Підприємства Біленьківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань», які знаходяться на р/р 26000000030434, р/р 2605500003043 в Запорізькій філії АБ «Факторіал-Банк» МФО 313946, код ЄДРПОУ 08680106

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що постанова державного виконавця від 12.10.07 про накладення арешту на кошти «Підприємства Біленьківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань», які знаходяться на р/р 26000000030434, р/р 2605500003043 в Запорізькій філії АБ «Факторіал-Банк» МФО 313946, код ЄДРПОУ 08680106, є необґрунтованою винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме п.5 ст. 26 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», яка передбачає, що звернення стягнення на майно органів і установ покарань, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я не допускаються.

Прокурор в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги адміністративного позову.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав до матеріалів справи письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що оскаржена постанова винесена з дотриманням порядку виконання рішень, який встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що державним виконавцем ОСОБА_1. у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження України» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з Підприємства Біленьківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань боргу в розмірі 1 327 016 грн. 34 коп. було винесено постанову від 12.10.07 про накладення арешту на кошти Підприємства, які знаходяться на р/р 26000000030434, р/р 2605500003043 в Запорізькій філії АБ «Факторіал-Банк» МФО 313946, код ЄДРПОУ 08680106.

На оскаржену постанову державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ ОСОБА_1. прокуратурою було винесено протест від 23.03.09, у якому прокурор вимагає скасувати зазначену постанову. Вказаний протест відповідачем було відхилено.

В обґрунтування протесту прокуратура посилається на ст. 26 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», відповідно до якої звернення стягнення на майно органів і установ виконавчого покарання, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я не допускається.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що всі судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями статті 3 Закону України «Про виконавче провадження України», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом (абз. 2 ч.2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтями 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено заходи примусового виконання рішень та права і обов'язки державних виконавців при здійсненні виконавчого провадження, в тому числі право накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Статтею 50 цього Закону «Про виконавче провадження» передбачено, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.3 Статуту, Державне підприємство Біленьківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в лежаного майна згідно з законодавством.

Суд приходить до висновку, що Закон України «Про виконавче провадження» окремо виділяє майно боржника та доходи (грошові кошти) боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 25 травня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак