Ухвала суду № 38537988, 25.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/1589/13-к Головуючий: Галій О.Й.

Провадження № 11-кп/783/260/14 Доповідач: Валько Н. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Валько Н.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 та призначено йому покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік; згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік; відповідно до п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за ч.2 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 684,60 грн. за експертне дослідження. Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

Не погоджуючись з даним вироком, адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько