Постанова № 385377, 24.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.07 р. Справа № 29/427

09 год.40 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” м.Макіївка

про стягнення 66903,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Сенніков А.А.– ст. держ. податковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Позивач, Макіївська об”єднана державна податкова інспекція у Донецькій області , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 66903,89 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання та судового розгляду, до суду не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №01350185 та взятий на облік платника податків у Макіївській об”єднаній державній податковій інспекції у Донецькій області .

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66903,89 грн., у т.ч. пеня в розмірі 2716,18 грн. згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №40014 від 18.01.2005р., №1723 від 15.02.2006р., №2824 від 15.03.2006р., №11416 від 15.05.2006р., №12249 від 08.06.2006р., №18735 від 20.07.2006р., №21709 від 18.08.2006р., №22379 від 13.09.2006р., №25483 від 10.10.2006р., №29536 від 14.11.2006р. та податкових повідомлень-рішень №0000721510/0 від 20.02.2006р., №0001461510/0 від 10.03.2006р., №0002171510/0 від 11.04.2006р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 66903,89 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 66903,89 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій” (86192, м.Макіївка, п/о Пролетарське, ЄДРПОУ 01350185, р/рахунок №26067210098951 Макіївська філія АКБ “Укрсоцбанк” м.Макіївки МФО 334174) на користь державного бюджету (31117029600068 код платежу 24110800, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66903,89 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.