Рішення № 38537290, 28.04.2014, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
923/253/14
Номер документу
38537290
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Справа № 923/253/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м. Херсон

про стягнення 311155грн. 01коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Новинський О.В. дов. № 6679 від 12.08.2013 року

від відповідача: Відоменко К.П., Саковніч О.О. дов. б/н від 31.03.2014 року

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів (позивач), звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м.Херсон (відповідач), 311155грн. 01коп. заборгованості за договором про надання овердрафту № 12 від 08.10.2012р., з яких 298000,00 грн. - неповернута сума кредиту; 1782,29 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 11299,17 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 10.10.2013 року по 22.01.2014 року; 68,50грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 10.10.2013 по 22.01.2014р.; 5,05грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідач у письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує. Не заперечує проти факту утворення заборгованості перед позивачем за договором про надання овердрафту. Зазначає про наявність непередбачених обставин, внаслідок чого значно знизився рівень платоспроможності відповідача, що стало причиною створення заборгованості. З урахуванням тяжкої політичної та економічної ситуації в країні, що є причиною скрутного фінансового становища товариства, відповідач не має змоги погасити заборгованість однією сумою, як заявлено в позовних вимогах.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.10.2012р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФАБОС» був укладений Договір про надання овердрафту № 12 , згідно якого Позивач надав Відповідачу овердрафт, тобто надав у його власність грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 200 000 грн. у строк до 07.10.2013р.

Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Кредитного договору Позивач зобов'язувався надати Відповідачу овердрафт у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Відповідач зобов'язувався повернути овердрафт в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього, сплатити проценти та комісії за користування ним (розділ 1, 2, п.3.1., п. З.2., п.4.1. Кредитного договору).

Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору ліміт заборгованості встановлюється на поточний рахунок Відповідача № 2600401398087. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Відповідача дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку) (п. 2.4. Кредитного договору).

За надання овердрафту Відповідач сплачує Позивачу в порядку та строки, визначені тарифами Позивача, комісії. Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, вказаною у п. 2.1.2. цього Договору, з урахуванням строку користування овердрафтом. Відповідач сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії (п. 3.1., З.2., 3.3. Кредитного договору).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П. 6.1 Кредитного договору передбачає, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплата процентів, комісій) Відповідач, на вимогу Позивача, сплачує йому пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.

Взяті на себе Позивачем зобов'язання, згідно Кредитного договору, були виконанні у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку Відповідача.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання згідно Кредитного договору не виконував, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим станом на 23.01.2014р. сума заборгованості за Договором про надання овердрафту № 12 від 08.10.2012р. становить:

298000,00 грн. - неповернута сума кредиту;

1782,29 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Сума пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором становить:

11299,17 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 10.10.2013 року по 22.01.2014 року;

68,50 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 10.10.2013 по 22.01.2014р.

5,05 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

15.01.2014р. у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, Позивачем на адресу Відповідача, була надіслана вимога вих. № 2014/01/15 - 1, проте, станом на дату подання позову дана вимога задоволена не була.

У зв"язку з викладеним, суд дійшов до висновку. що позовні вимоги позивачем доведені у повному обсязі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБОС» ( 73036 м. Херсон, вул 40 років Жовтня 138, рахунок невідомий код ЄДРПОУ 37632023) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026 м Львів, вул. Наливайка, 6, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822 рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» №290919901087, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК».) суму заборгованості та пені за договором про надання овердрафту № 12 від 08.10.2012р., в розмірі 311155,01 грн. , з яких:

298000,00 грн. - неповернута сум кредиту;

1782,29 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом;

11299,17 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 10.10.2013 року по 22.01.2014 року;

68,50 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 10.10.2013 по 22.01.2014р.

5,05 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» 290919901087, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822. та в рахунок відшкодування судових витрат

Повне рішення складено 05.05.14

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38537290 ?

Документ № 38537290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38537290 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38537290 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38537290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38537290, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 38537290, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38537290 відноситься до справи № 923/253/14

Це рішення відноситься до справи № 923/253/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38537270
Наступний документ : 38540744