ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2551/14 17.04.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Про стягнення 6899,54 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Іващенко О.В.- предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 17.04.2014 р., оскільки у судових засіданнях 13.03.2014 р. та 03.04.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6899,54 грн. боргу за самовільно спожиту електроенергію.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до п. 6.41. ст. 6 зазначених Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.
Позивач у позовній заяві зазначає, що представниками ПАТ " Київенерго " було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж ПАТ " Київенерго " ( 27.03.2012 р. кіоск " Кока-кола " на Майдані Незалежності біля Головпочтампу ) з метою безоблікового споживання електроенергії без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії, про що був складений відповідний акт порушень ПКЕЕ. ( акт № 13940 від 12.09.2012 р. ).
Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 р. визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії ( електропередавальною організацією ) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Рішення комісії оформляється протоколом, який набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Рішенням комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ ( протокол №330 від 29.10.2012 р. ) прийнято провести нарахування за актом ( № 13940 від 12.09.2012 р. ), згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, із змінами та доповненнями.
Нарахування здійснено за період з 01.05.2012 р. ( дата видачі довідки про функціональне призначення ) по 29.10.2012 р. ( сумарна кількість днів з дати видачі довідки про функціональне призначення, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення ), потужність самовільного підключення Р=3,76 кВт визначили виходячи з сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки. Режим роботи: 12 год. на добу, 7 днів на тиждень.
Згідно з розрахунком позивача, вартість електроенергії, спожитої відповідачем без обліку ( договору ) за період з 01.05.2012 р. по 29.10.2012 р. становить 6899,54 грн.
Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
Судом встановлено, що відповідачем вартість електроенергії, спожитої без обліку за період з 01.05.2012 р. по 29.10.2012 р. не сплачена
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за несплачену електроенергію, спожитою без обліку за період з 01.05.2012 р. по 29.10.2012 р. становить 6899,54 грн.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. ( ч. 2 ст. 1213 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 01024, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 6899 ( шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 54 коп. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 05.05.2014 р.
Судове рішення № 38537207, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2551/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: