Рішення № 38537054, 05.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014р. Справа № 905/1152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", ЄДРПОУ 32019384, м.Київ

до відповідача Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів США, що на

момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія, про розірвання договору від 09.10.2013р. №43/13 та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару за укладеним між сторонами договором №43/13 від 09.10.2013р., внаслідок чого у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення отриманої попередньої оплати та розірвання договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 29.04.2014р., в якому визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

09.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ та Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія був підписаний договір №43/13, згідно з яким відповідач продає, а позивач купує товар згідно умовами додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

За змістом додатку №1 від 09.10.2013р. до договору постачанню відповідачем позивачу підлягає тканина Nomadic Mining Satin, Nomadic Diagonal, Nomadic Greta Premium, Nomadic Greta.

Відповідно до п.2.1 договору №43/13 від 09.10.2013р. загальна сума договору складає 110506,30 доларів США.

За змістом п.п.3.1, 3.2 договору від 09.10.2013р. №43/13 розрахунки за цим договором виконуються в доларах США., шляхом 75% передплати та 25% оплати за товар протягом 60 банківських днів, після його отримання.

Згідно з п.4.1 вказаного договору за згодою обох сторін, дозволяється передчасна поставка товару, про що сторони складають додаткову угоду до данного договору. Строк поставки товару - 60 календарних днів з дати отримання 75% передплати на розрахунок продавця.

Розгляд та урегулювання розбіжностей за договором вирішуються в господарському суді Донецької області. (п.9.1 договору №43/13 від 09.10.2013р.).

Як встановлено судом, згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 30.10.2013р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 82879,73 доларів США в якості передплати за тканину.

Факт отримання від позивача вказаних грошових коштів з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписом ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вказувалось вище, згідно з п.4.1 договору №43/13 від 09.10.2013р. строк поставки товару - 60 календарних днів з дати отримання 75% передплати на розрахунок продавця.

Таким чином, враховуючи, що попередня оплата була проведена позивачем 30.10.2013р., відповідач мав поставити товар позивачу в строк до 29.12.2013р.

Листом від 04.12.2013р. відповаідачем було повідомлено позивача про неможливість постачання товару за договором у зв'язку з затримкою постачання сировини для виготовлення текстилю та технічними причинами заводу виробника.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідачем відповідних належних доказів виконання перед позивачем своїх зобов'язань з постачання товару за договором №43/13 від 09.10.2013р. не надано.

Як наслідок, свої зобов`язання щодо своєчасного та повного постачання товару позивачу за договором №43/13 від 09.10.2013р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання з повного постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що у позивача існує право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 82879,73 доларів США.

Листом від 06.12.2013р. №87/1 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо розірвання договору №43/13 від 09.10.2013р., а також щодо повернення сплаченої попередньої оплати в сумі 82879,73 долари США.

Отримання відповідачем вказаного листа підтверджується відміткою останнього від 10.12.2013р.

Свої зобов'язання з повернення позивачу попередньої оплати відповідачем не виконані.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

При цьому, згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, за рішенням суду договір може бути змінено або розірвано. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 29.04.2014р., підтвердив факт невиконання своїх зобов'язань перед позивачем за договором №43/13 від 09.10.2013р. та, як наслідок, визнав позовні вимоги.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов понвістю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про розірвання договору від 09.10.2013р. №43/13 та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача в повному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ до Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія про розірвання договору від 09.10.2013р. №43/13 та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн. задовольнити повністю.

Розірвати договір №43/13 від 09.10.2013р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ та Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія.

Стягнути з Mahavir sprinfab pvt.ltd (59/132А Old dal mandi G - 16 Kanpur - 208001, India, Mahavir Spinfab PVT.LTD.,India, Punjab National bank,Bsrhana Road, Kanpur, account Number: 1882008700005973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт" (83086, м.Київ, вул.Первомайська, буд.24/1; ЄДРПОУ 32019384, п/р 26006210176997 в ПАТ «ПроКредит Банк, м.Київ, МФО 320984, св-во №072881665, ІПН 320193805620) грошові кошти в сумі 82879,73 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 662457 грн. 69 коп., судовий збір в сумі 14468 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.05.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина