Ухвала суду № 38536922, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2423/14 Головуючий 1 інст.: Колодяжна І.М.

Справа №641/1445/14- ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія:встановлення факту

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищеназваною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 07 березня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримана 28 березня 2014 року (а.с. 24). В порядку виконання ухвали суду ОСОБА_2 31 березня 2014 було надано заяву, в якій апелянт зазначає, що він сплатив вже 68 гривень 82 копійки судового збору.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зазначено, що з наданої суду ксерокопії квитанції вбачається, що суму 68 гривень 82 копійки сплачено не за належними реквізитами для судового збору та не в належному розмірі за подачу апеляційної скарги, а також зазначено про необхідність надання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору. ОСОБА_2 знов надано судом строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримана 09 квітня 2014 року ( а.с. 34). В порядку виконання ухвали суду ОСОБА_2 10 квітня 2014 було надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 68 гривень 82 копійки , та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 52 гривні 98 копійок. Проте, як вбачається з наданого до суду оригінала квитанції ( а.с. 33), суму в розмірі 68 гривень 82 копійки внесено на рахунок 31210206781011, замість належного рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги - 31211206780011.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зазначено, що з наданого суду оригінала квитанції вбачається, що суму 68 гривень 82 копійки сплачено не за належними реквізитами для подачі апеляційної скарги. Апелянту ОСОБА_2 знов надано судом строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримано 16 квітня 2014 року (а.с37). В порядку виконання ухвали суду ОСОБА_2 22 квітня 2014 було надано до суду аналогічну ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 68 гривень 82 копійки. Проте в матеріалах справи є оригінал зазначеної квитанції , та стосовно цієї квитанції судом вже було вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, що з наданого до суду оригінала квитанції ( а.с. 33), суму в розмірі 68 гривень 82 копійки внесено не за належними реквізитами.

Таким чином, станом на 05 травня 2014 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року,- вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -