Постанова № 3853635, 22.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                           Справа № 2-а-8070/08/1770

«22» квітня 2009 року

15год. 25хв.   м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Сільман О.М.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Кузнецовська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області до Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист» ВАТ «Укренергозахист» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3263,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор міста Кузнецовська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3263,40 грн. з відповідача -Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист» ВАТ «Укренергозахист».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

            Суд виходив з такого.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Кузнецовськенергозахист» ВАТ «Укренергозахист»  є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 3263,40грн. - страхових внесків за період липень-жовтень місяці 2008 року, що підтверджується  довідкою органу пенсійного фонду про заборгованість відповідача, копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист» ВАТ «Укренергозахист» (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, територія Проммайданчик РАЕС, код ЄДРПОУ 34006581) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 2, р/р 256093014369 в РОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 2255448) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3263грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала.

Суддя                                                        М.І.Юрчук