Справа № 282/1293/13-ц
Провадження № 2/282/6/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: В.І.Демчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує на те, що відповідно до умов договору №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 6095,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2012 року.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», та проведено державну реєстрацію вказаних змін.
ІНФОРМАЦІЯ_4 позичальник ОСОБА_4 помер. На дату смерті заборгованість його перед банком становить - 2658,37 доларів США.
Спадкоємцем майна позичальника ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3.
Оскільки спадкоємці боржника зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, позивач просить суд ухвалити рішення за яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2658,37 доларів США за кредитним договором №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року та судові витрати в розмірі 229, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але ним подано заяву в якій він вказав, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але він подав до суду заяву в якій вказав, що він позов визнає повністю і просить справу розглядати в його відсутності.
Розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Із п.7 особливих умов кредитного договору №ZRZ0АК00093786 від 28 квітня 2007 року вбачається, що Кредитор «ПриватБанк» зобов'язується надати Позичальнику - ОСОБА_4 кредит в сумі 7638.97 доларів США, на купівлю автомобіля, а Позичальник повинен щомісяця надати Банку кошти у сумі 136,68 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам,винагороди, комісії.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Громада Любарського району.
Згідно листа-претензії від 31 травня 2013 року Позичальником в повному обсязі не виконані зобов'язання перед Банком, рахується заборгованість у розмірі 2658, 37 доларів США.
Повідомлення №30/01-16 видане 7 лютого 2013 року завідуючим Любарською державною нотаріальною конторою Панасюком В.В., вказує на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Любарській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. У відповідності до відомостей, що містяться в спадковій справі спадкоємцем всього майна, що належало померлому є його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті, на що вказує ст.1218 ЦК України.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за померлим ОСОБА_4 рахувався борг перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідач є спадкоємцем всього майна померлого, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1047,1049,1218-1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, -
Суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299:
- 21248 грн. 35 коп. (що еквівалентно 2658,37 доларам США на момент звернення до суду) - заборгованості за кредитним договором;
- 229 грн. 40 коп. - судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. І. Замега
Судове рішення № 38536267, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1293/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: