Постанова № 3853622, 13.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа № 2-а-9282/08/1770

 «13» квітня 2009 року          16        год.     03        хв.       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. при секретарі судового засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

прокурор        Квятковський Я.А.;

позивача:       Величко А.В.;

відповідача:    не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом     Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           Малого приватного підприємства "Вікторія"

про      стягнення податкового боргу в сумі 59881,00 грн., –

В С Т А Н О В И В :

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Вікторія" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на суму 59881,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, позивач подав довідку Управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ. Просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач – Малого приватного підприємства "Вікторія"– зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа розпорядженням Млинівської райдержадміністрації 22.03.1994 р.  за № 70.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 04.12.2008 р. рахується податкова заборгованість в сумі 59 881,00 грн. – податок на додану вартість.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкову вимогу, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія розрахунку нарахування штрафних санкцій по ПДВ (а.с. 5), копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0000612320/0 від 12.11.2008 р. (а.с. 6), копія довідки про взяття на облік платника податків № 324 від 15.08.2007 р. (а.с. 11), довідка Управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ (в матеріалах справи), копія податкової декларації з ПДВ (а.с. 13-14), копія Акту № 33123/21091509 від 30.10.2008 р. (а.с. 15-30), копія зворотного боку облікової картки платника - відповідача (а.с. 31-34). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  59 881,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Судовий збір, згідно ст. 94 КАС України, з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.         Позов  задовольнити повністю.

2.         Стягнути з відповідача -  Малого приватного підприємства "Вікторія" (35110, вул. Рівненська, 8, смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 21091509, р/р 260093048 в РОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227),– до бюджету заборгованість з податку на додану вартість  в сумі 59 881 (п’ятдесят  дев’ять  тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р 31113029700242 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код 23304033.

3.         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                      Л.А. Жуковська