Рішення № 38536152, 06.05.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/704/14-ц

2/683/478/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4КP95910344 від 27 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 23 січня 2014 року в сумі 20612 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1003 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 6027 грн. 96 коп., пеня - 12122 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 957 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 1955 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, а тому просить в судовому порядку стягнути заборгованість по договору кредиту.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 травня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 1955 грн. 20 коп., а останній зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2008 року. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць або 72% на рік розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а у разі порушення порядку та строків погашення кредиту

та сплати відсотків за користування кредитом, він зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов»язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /п.5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)/.

ОСОБА_1 з лютого 2007 року належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 23 січня 2014 року виникла заборгованість в сумі 20612 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1003 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 6027 грн. 96 коп., пеня - 12122 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 957 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №DNH4КP95910344 від 27 серпня 2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №DNH4КP95910344 від 27 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 23 січня 2014 року в сумі 20612 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1003 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 6027 грн. 96 коп., пеня - 12122 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 957 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4КP95910344 від 27 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 23 січня 2014 року в сумі 20612 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1003 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках - 6027 грн. 96 коп., пеня - 12122 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 957 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: