Рішення № 38536115, 22.04.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/312/14-ц Провадження № 2/671/176/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Державне агенство рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 1071 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної рибним запасам держави, посилаючись на те, що 02 листопада 2012 року на річці Збруч в м. Волочиську Хмельницької області був затриманий ОСОБА_1, який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - екраном-косинкою, при цьому виловив 12 шт. плітки та 3 шт. окунів, які відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14, 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, проте заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, тому позивач просить стягнути на користь держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Волочиській міській раді Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача, Атаманчука О.Л., до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року на річці Збруч в м. Волочиську Хмельницької області був затриманий ОСОБА_1, який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - екраном-косинкою, при цьому виловив 12 шт. плітки та 3 шт. окунів, які відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14, 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року.

За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2012 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Вільчака В.В. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 грн. штрафу.

Згідно з довідкою, виданою Державним агенством рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, становить 1071 грн. 00 коп., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Волочиській міській раді Хмельницької області, а також на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної шкоди, (одержувач коштів Волочиська міська рада Хмельницької області - код класифікації бюджету 24062100, банк одержувача УК у Волочиському районі: р/р 33112331700054, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37993406 ), а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Бабій