Постанова № 3853585, 24.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-6012/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року                                      14 год. 28 хв.                                           м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Драка С.І. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: представник не з’явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського  виробничого кооперативу “Дружба” про стягнення з заборгованості за несвоєчасно повернуті бюджетні позички в сумі 427,36 грн., суд,- 

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” про стягнення заборгованості перед бюджетами за несвоєчасно повернуті бюджетні позички, надані за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт в сумі 427,36 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Дружба” зареєстроване Дубровицькою районною державною адміністрацією 31.12.1999 року (а.с.5).

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 рр.», від 26.02.1998 року № 220 “Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році”, управління Державного казначейства у Дубровицькому районі надало Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Дружба” (правонаступнику Колективного сільськогосподарського підприємства “Дружба”) бюджетні позички, що підтверджується договорами про надання фінансової допомоги, складеними за участю відповідача та відділення державного казначейства України в Дубровицькому районі від 29.09.1997р. № 7, від 31.03.1998 р. б/н, поданнями про стягнення заборгованості та застосування фінансових (штрафних) санкцій, копіями платіжних доручень, (а.с. 9-30, 35-41).

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості по наданих фінансових допомогах з резервного фонду Кабінету Міністрів України становить 427,36 грн.

Відповідно до договорів від 29.09.1997 року, від 31.03.1998 року, відповідач зобов’язувався забезпечити повне повернення фінансової допомоги. При відсутності коштів, сільськогосподарське підприємство повертає фінансову допомогу продовольчим зерном.

З подань про стягнення заборгованості та застосування фінансових санкцій (а.с11-17, 20-30) вбачається, що відповідачем не повернуто основного боргу по бюджетній позичці в сумі 427,36грн., в тому числі пеня – 4,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведено правомірність його вимог.

Відповідачем не надано доказів погашення в повному обсязі боргу по наданій фінансовій допомозі.

Відповідно ст.20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. 21 Закону України “Про державний бюджет на 2009 рік”, органи державної податкової служби України визнано органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

 Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу “Дружба” (34153, с.Осова, Дубровицького району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30715731) заборгованість перед бюджетами за несвоєчасно повернуті бюджетні позички надані за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт в сумі 427,36 грн. (чотириста двадцять сім гривень тридцять шість копійок), в тому числі:

-           несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 308,13 грн., надану відповідно до Постанови КМ України № 1003 від 11.09.97р. “Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року” на рахунок управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі код ЄДРПОУ 23309415, № 31131404700128 відкритий в головному управління ДК України в Рівненській області, МФО 833017;

-           несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 114,62 грн., надану відповідно до Постанови КМ України № 220 від 26.02.98 р. на рахунок управління ДК України у Дубровицькому районі код ЄДРПОУ 23309415, № 31130405700128 відкритий в головному управління ДК України в Рівненській області, МФО 833017;

-           пеню в сумі 4,61 грн. на рахунок управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі, код ЄДРПОУ 23309415, № 31111115707128, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.04.2009 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук