Постанова № 3853583, 16.03.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-6219/08/1770

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2009 року        15        год.     45        хв.       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. при секретарі судового засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:       Чорномаз Ю.П., Костевич Т.О.;

відповідача:    Адамович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом     Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача           1.Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс»

2.Закрите акціонерне товариство «Райз»

про      стягнення податкового боргу в сумі 1 721 120,67 грн. шляхом звернення стягнення на активи,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Дубенська об’єднана державна податкова інспекція – звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: 1. Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс», 2. Закрите акціонерне товариство «Райз» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 721 120,67 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

В судовому засіданні  представники позивача вимоги підтримали, мотивуючи тим, що дана податкова заборгованість виникла у зв’язку з неповною сплатою податкового зобов’язання з податку на додану вартість. Оскільки майна Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» для погашення даного боргу не достатньо, а ЗАТ Компанія «Райз» згідно протоколу загальних зборів № 2 від 10.05.2006 р. є повним та універсальним правонаступником усіх його прав і обов’язків, представники позивача просять обов’язок щодо сплати заборгованості покласти також на останнє.

Представник відповідача – Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс»– в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості, проте зазначає, що повідомлення-рішення № 0000592340/3 від 16.06.2007 р., згідно якого відповідачу було визначено податкове зобов’язання в сумі 1 721 120,67 грн., оскаржувалась ним до Господарського суду Рівненської області, та рішенням якого було визнано нечинним. За наслідками розгляду апеляційної скарги Дубенської ОДПІ, Львівський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував рішення Господарського суду Рівненської області і відмовив Дочірньому підприємству «Райз-Агросервіс» в задоволенні позову. Відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача – Закритого акціонерного товариства компанії  «Райз» – проти позову заперечив, в судовому засіданні  зазначив, що він не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не перебуває в жодних правовідносинах та процесуальних зв’язках з позивачем. Зважаючи на те, що реорганізація   Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» не завершена, а правонаступництво не виникло а також на те, що в передавальному балансі заборгованість останнього перед позивачем не зазначена та на баланс Закритого акціонерного товариства компанії  «Райз» не передавалась, вважає позов до нього безпідставним та просить виключити його з числа відповідачів в даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс»– зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа рішенням Московської державної адміністрації у місті Києві 27.01.1999 р. № 14011, йому присвоєно ідентифікаційний код 302133384, засновник – Закрите акціонерне товариство компанія «Райз».

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 12.11.2008 р. рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1721120,67 грн., яка доведена до платника податковим повідомлення-рішенням № 0000592340/3 від 16.06.2008 р.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ДП «Райз-Агросервіс» (а.с. 2), статут ДП «Райз-Агросервіс» (а.с. 3-9), довідка № 118/99 про включення ДП «Райз-Агросервіс» до ЄДРПОУ (а.с. 10), довідка про стан заборгованості ДП «Райз-Агросервіс» станом на 12.11.208 р. (а.с. 11), копія зворотного боку облікової картки платника ДП «Райз-Агросервіс» (а.с. 12), копія податкового повідомлення-рішення № 0000592340/3 від 16.06.2008 р. (а.с. 14), копія корінця першої податкової вимоги від 15.09.2008 р. № 1/10 (а.с. 17) та другої податкової вимоги від 17.10.2008 р. № 2/11 (а.с. 19), копії Актів про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень (а.с. 18, 20), копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 20809939 (а.с. 21). Копії документів завірені належним чином.

Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс» звернулося з адміністративним позовом Господарського суду Рівненської області про оскарження повідомлення-рішення № 0000592340/3 від 16.06.2008 р., який своєю постановою від 14.11.2007 р. по справі № 17/223 визнав останнє нечинним. Проте Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2008 р. (а.с. 15-17) було скасовано постанову Господарського суду Рівненської області  у справі № 17/223 від 14.11.2007 р. та відмовлено Дочірньому підприємству «Райз-Агросервіс»  у задоволенні вимог щодо визнання нечинним зазначеного повідомлення-рішення.

Оскільки згідно норми ч. 5 ст. 254, ч. 1 ст. 255 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, а постанова, що набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, їх правонаступників а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України, то відповідно з 21.07.2008 р. податкове повідомлення-рішення № 0000592340/3 від 16.06.2008 р. є чинним і узгодженим.

Отже, заперечення відповідача – ДП «Райз-Агросервіс» не беруться судом до уваги, як необґрунтовані, оскільки набрання чинності рішенням суду апеляційної інстанції  не ставиться в залежність від подання до Вищого адміністративного суду України скарги на це рішення, а доказів відкриття касаційного провадження по даній справі ДП «Райз-Агросервіс» не надав.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду ДП «Райз-Агросервіс» доказів сплати податкової заборгованості в сумі  1721120,67 грн. суду не надав, позов до  цього відповідача обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Райз»,  то в цій частині в позові слід відмовити з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГК України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру, відповідно до внесення таких даних до ЄДРПОУ підприємство вважається юридичною особою, що знаходиться в процесі припинення.

Частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів  Закритого акціонерного товариства «Райз» № 2 від 10.05.2006 р. (а.с. 22-25), останній визначений повним та універсальним правонаступником всіх прав та обов’язків реорганізованих дочірніх підприємств, в тому числі і ДП «Райз-Агросервіс». Проте позивачем не надано доказів завершення процедури реорганізації ДП «Райз-Агросервіс» і внесення відповідного запису до ЄДРПОУ а також передачі заборгованості останнього на баланс ЗАТ компанії «Райз». Відповідно, правонаступництво ДП «Райз-Агросервіс» Закритим акціонерним товариством «Райз» не виникло.

Отже, позовні вимоги до ЗАТ компанії «Райз» є безпідставними, необґрунтованими, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у справі доказами.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.         Позов  задовольнити частково.

2.         Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" (вул. Т.Бульби, 6, м. Дубно Рівненської області, 35600, код ЄДРПОУ 30213384),– заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 1 721 120 (один мільйон сімсот двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 67 коп. яку перерахувати за реквізитами: одержувач –Дубенське УДК ГУДКУ у Рівненській області, код за ЄДРПОУ 23304458, банк одержувача - УДК ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31114029700003, код платежу – 14010100.

3.         В задоволенні позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Райз» – відмовити.

4.         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      Л.А. Жуковська

Повний текст постанови складено та підписано суддею "23" березня 2009 року.