Справа №2-а-9714/08/1770
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року 16 год. 18 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Заяць І.Є.
позивач: представник не з’явився;
відповідач: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Міжгосподарського добровільного колективного підприємства по виробництву комбікормів і іншої продукції про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкціях та пені в сумі 2095,82 грн., суд,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2095,82 грн. з відповідача – Міжгосподарського добровільного колективного підприємства по виробництву комбікормів і іншої продукції.
В судовому засіданні прокурор надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2095,82 грн., з яких: 1705,67 грн. – борг по страхових внесках, 119,35 грн. – штрафні санкції, 270,80 грн. – пеня.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач – Міжгосподарське добровільне колективне підприємство по виробництву комбікормів і іншої продукції є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2095,82 грн.
Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2007 року – жовтень 2008 року (а.с.10-39), картками особового рахунку страхувальника (а.с.2-9).
Рішенням № 460 від 17.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду позивачем до відповідача – Міжгосподарського добровільного колективного підприємства по виробництву комбікормів і іншої продукції застосовано траф в розмірі 83,95 грн. та нараховано пеню в розмірі 181,75 грн. (а.с.40).
Рішенням № 41 від 30 січня 2008 року позивачем до відповідача застосовано штраф в розмірі 8,40 грн. та нараховано пеню в розмірі 19,82 грн. (а.с. 41).
Рішенням № 232 від 07.04.2008 року позивачем до відповідача застосовано штраф в розмірі 27,00 грн. та нараховано пеню в розмірі 69,23 грн. (а.с. 43).
Вказані рішення направлялися органом Пенсійного фонду відповідачу. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
У разі якщо страхувальник отримав рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатив зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржив це рішення чи не повідомив у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.
Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача – Міжгосподарського добровільного колективного підприємства по виробництву комбікормів і іншої продукції (с.Кутин, Зарічненського району, Рівненської області, р/р 260062192 в РОД “Райффайзен банк Аваль” м.Рівне МФО 333227, код ЄДРПОУ 05438936) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (смт. Зарічне, вул. Л.Українки, 3, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368 код 22554940) заборгованість в сумі 2095,82 грн. (дві тисячі дев’яносто п’ять вісімдесят дві гривні), з яких 1705,67 грн. – борг по страхових внесках, 119,35 грн. – штрафні санкції, 270,80 грн. – пеня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено 25.02.09 року.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук
Судове рішення № 3853580, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-9714/08/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: