Рішення № 38535077, 30.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
308/3468/14-ц
Номер документу
38535077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/3468/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю представника АТ «Укрексімбанк» - Никитюк Л.В.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 3604,38 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в розмірі 3604,38 грн. посилаючись на те, що 17.06.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №0182000326БН/2013-06, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.03.2014 року становить 3604,38. з яких: 3165,95 грн. - основна сума боргу, 363,11 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 69,54 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 5,78 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Представник АТ «Укрексімбанк» - Никитюк Л.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зобов'язався повертати заборгованість по кредиту по мірі можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182000326БН/2013-06, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком до 29.05.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік (а.с. 4-6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №0182000326БН/2013-06 від 17.06.2013 року, станом на 04.03.2014 року становить 3604,38 грн. з яких: 3165,95 грн. - основна сума боргу, 363,11 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 69,54 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 5,78 грн. - пеня за прострочення погашення процентів (а.с. 11).

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3604,38 грн. з яких: 3165,95 грн. - основна сума боргу, 363,11 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 69,54 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу та 5,78 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Крім того, відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 61,208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором кредиту в розмірі 3604,38 грн. з яких: 3165,95 грн. - основна сума боргу, 363,11 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 69,54 грн. - пені за прострочення погашення основного боргу, 5,78 грн. - пені за прострочення погашення процентів, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Малюк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38535077 ?

Документ № 38535077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38535077 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38535077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38535077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38535077, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38535077, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38535077 відноситься до справи № 308/3468/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/3468/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38535076
Наступний документ : 38535088