Рішення № 38534635, 09.04.2014, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/217/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 квітня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Житомирської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 415447,18 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4502/73/132641, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 63600,00 грн. строком користування до 25 квітня 2014 року із сплатою 16,9 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.02.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 415447,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 43544,71 грн., заборгованість за відсотками - 26899,23 грн. та пеня за прострочення кредиту і відсотків - 345003,24 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач, який, відповідно до положень частини 8 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи за наступного.

Так, судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4502/73/132641, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 63600,00 грн. строком користування до 25 квітня 2014 року із сплатою 16,9 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 7 кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, передбачено право банку у випадку невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього дострокового повернення усіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги.

Відповідач проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечив, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості

При визначенні суми заборгованості суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 18.02.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 415447,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 43544,71 грн., заборгованість за відсотками - 26899,23 грн. та пеня за прострочення кредиту і відсотків - 345003,24 грн.

Разом з тим, враховуючи, що сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором значно перевищує загальну суму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, суд, відповідно до приписів частини 3 статті 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 70443,94 грн.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 140887,88 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом - 43544,71 грн., заборгованість за відсотками - 26899,23 грн. та пеня за прострочення кредиту і відсотків - 70443,94 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 551, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 140887 (сто сорок тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та 1408 (одну тисячу чотириста вісім) грн. 88 коп. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : С.В.Бабич