Ухвала суду № 38534634, 18.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"18" квітня 2014 р. Справа № 363/1251/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні від 22.07.2013р. по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах, виданих на його виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 22.07.2013р. позов було задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість на загальну суму 23 672,75 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 19.03.2013року становить 189 2167,30грн.); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 892,16грн.

На підставі вказаного рішення суду 26.11.2013р. представнику позивача було видано відповідні виконавчі листи для пред'явлення їх до примусового виконання.

10.04.2014р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, а саме: зазначити правильну суму, яка підлягає солідарному стягненню з боржників замість « 1892 167,30грн.» - « 189 216,30грн.».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви (а.с.1-3), досудової вимоги (а.с.6) тощо сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» складає 189 216,30грн., тобто у судовому рішенні по справі та виконавчих листах, виданих на його виконання допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення суду, тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2013р. у справі №363/1251/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, а саме:

- у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 22.07.2013р. виправити еквівалент у гривнях станом на 19.03.2013р. з « 189 2167,30грн.» на вірну суму « 189 216,30грн.».

- у резолютивній частині виконавчого листа, виданого щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виправити суму, яку необхідно стягнути у еквіваленті за курсом НБУ з « 189 2167,30грн.» на вірну суму « 189 216,30грн. /сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять гривень тридцять копійок/».

- у резолютивній частині виконавчого листа, виданого щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виправити суму, яку необхідно стягнути у еквіваленті за курсом НБУ з « 189 2167,30грн.» на вірну суму « 189 216,30грн. /сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять гривень тридцять копійок/».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк