Ухвала суду № 38534099, 28.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

28.04.2014 р.

справа № 2а-1489/10/1470

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в адміністративній справі

за позовом

приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", вул. Папаніна, 63, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі № 2а-1489/10/1470

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 р. заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк до 25 квітня 2014 р. включно, для усунення наступних недоліків:

- навести в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і позивачу, під час вирішення справи № 2а-1489/10/1470;

- надати докази, які свідчать про існування нововиявлених обставин;

- оплатити судовий збір в розмірі 879,09 грн. та надати оригінал квитанції суду.

Позивач жодного вищезазначеного недоліку своєї заяви не усунув, натомість надіслав заяву, в якій заявив відвід судді на тій підставі, що суддя Мороз А.О. приймав участь у розгляді справ за позовом ПСП "Прогрес" до управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області і просив створити колегією суддів для вирішення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню позивачу, у зв'язку із не усуненням її недоліків.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач додав докази оплати судового збору в сумі 34,41 грн., який підлягає поверненню позивачу.

З приводу клопотань позивача про відвід судді та розгляд заяви колегією суддів, суд роз'яснює, що ці клопотання можуть бути вирішені виключно під час судового розгляду, тобто в судовому засіданні, відповідно, оскільки позивач не усунув недоліки своєї заяви і вона йому повертається, у суду відсутні повноваження для вирішення цих клопотань поза межами судового розгляду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

2. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" судовий збір в сумі 34,41 грн. з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ЄДРПОУ 35356555).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз