Ухвала суду № 38534069, 06.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 р. Справа № 818/1065/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Лебідь" до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Лебідь", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2014 року винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції Жалдак A.B. по виконавчому провадженню ВП №42197043 про стягнення з боржника ПАТ "Лебідь" виконавчого збору в розмірі 2355,84 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2014 року.

Від позивача до суду надійшло підтвердження про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1065/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебідь" до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько