Постанова № 38533870, 05.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-397/11

Номер провадження 1/1842/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи - Горчаковой О.И.,

с участием :

секретаря судебных заседаний - Соколик И.В.,

прокурора - Науменка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 263 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

29 сентября 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2, 10 января 1974 рождения, признан виновным и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде десяти лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года по уголовному делу № 2025/1-62/2011, - в виде ОДНОГО года лишения свободы. Окончательно назначено наказание осужденному ОСОБА_2 в виде одиннадцати лет лишения свободы ( том 1 л.д. 260-273 ) .

26 января 2012 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворена частично, а именно: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначена мера наказания в виде девяти лет лишения свободы. Считать осужденным по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - виде девяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено (в виде 1 года) не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 февраля 2011 года и окончательно определено к отбытию десять лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляция осужденного - без удовлетворения (т. 1 л.д. 293-299).

14 марта 2013 года определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела кассационная жалоба прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года - удовлетворена.

Определение Апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменено, дело направлено на новый апелляционное рассмотрение (т. 2 л.д. 58-59).

07 мая 2013 года определением Апелляционного суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года - без изменений (т.2 л.д.79-81)

27 марта 2014 года за входящим № 8673 в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года, вместе с кассационной жалобой (т. 3 л.д. 24-30).

Изучив материалы уголовного дела, выяснив мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку срок для подачи кассации осужденный пропустил без уважительной причины, - суд полагает, что ходатайство о восстановлении сроков не подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя со следующего:

Согласно требованиям ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 УПК Украины (в редакции 1960 года), могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашении приговора либо оглашении обжалуемых определений или постановлений, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 УПК Украины (в редакции 1960 года) могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года) срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрении. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей ст. 353 УПК Украины(в редакции 1960 года).

В своем ходатайстве, от 10 марта 2014 года о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года, осужденный ОСОБА_2 вообще не указывает причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Установлено, что

При провозглашении приговора председательствующим было разъяснено право, срок и порядок обжалования приговора, а также право и срок на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 259); копия приговора ОСОБА_2 вручена сразу после провозглашения приговора, о чем свидетельствует его расписка (т. 1 л.д. 274); ОСОБА_2 заявил, что не будет обжаловать приговор, и с протоколом судебного заседания и материалами дела ознакамливаться не желает, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 275).

03 ноября 2011 года осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 283-286).

18 февраля 2013 года осужденному ОСОБА_2 направлена, по его заявлению, копия приговора по уголовному делу (т. 2 л.д. 92)

27 мая 2013 года осужденному ОСОБА_2 , про его заявлению еще раз, направлена копия приговора, выписка из определений апелляционного суда Харьковской области от 26 января 2012 года, выписка из определения Высшего специализированного суда Украины от 14 марта 2013 года, выписка из определения апелляционного суда Харьковской области от 07 мая 2013 года (т. 2 л.д. 101).

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что осужденный пропустил срок для кассационного обжалования без уважительных причин, что являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 353, 386, 387 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины - отказать. Кассационную жалобу признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, но с момента получения постановления суда.

Судья: О. И. Горчакова