Ухвала суду № 38533824, 17.04.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/161/14-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності, третя особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися у суд із вказаним позовом. Ціна позову 153 290 грн. 00 коп. До матеріалів позовної заяви додано документ (квитанція) про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою від 30 січня 2014 року, вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Для усунення недоліків позивачам був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поштова кореспонденція (копії ухвали про усунення недоліків) надсилалась позивачам 31 січня 2014 року та 03 березня 2014 року за адресами, що була ними зазначена у позовній заяві.

Як вбачається з поштової кореспонденції позивачі не отримали кореспонденцію за вказаною ним адресою місця перебування, не здійснили жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.

Кореспонденція була повернута до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання ( а.с. 5-10, 13-18).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97- ВР, гарантованого кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

На теперішній час ухвала від 30 січня 2014 року не виконана, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності, третя особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області - визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -