Ухвала суду № 38532724, 28.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/310/14 Справа № 693/2122/13-к Категорія: ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України Головуючий у І інстанції Скрипник В. Ф. Суддя-доповідач в апеляції: Демиденко А. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемиденка А.І. суддів секретаря Безверхого І.В. , Ятченка М.О. Єгоровій С.А. з участю прокурораКоваленко Т.М. адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги:

- обвинуваченого ОСОБА_8 та

- його захисника ОСОБА_9 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

- за ч.3 ст.357 КК України - 3 роки обмеження волі, що в перерахунку, згідно ст.72 КК України, складає 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання, згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.06 2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 вирішено рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 03.10.2013 року.

Окрім, того вироком, стягнуто із засудженого ОСОБА_8 на користь:

- потерпілої ОСОБА_10 635 грн. 66 коп. матеріальної шкоди і 20000 грн. моральної шкоди;

- 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертиз на рахунок Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з цим вироком, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 29.09.2013 р. близько 23 год. в м. Жашків Черкаської області на вул. Толстого, на відстані 7 метрів від перехрестя вказаної вулиці із вул. Кірова, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий намір на відкрите заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_10, під час якого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та відкрито заволодів сумкою, залишкова вартість якої становить 112 грн., в якій знаходились наступні речі: жіночий гаманець вартістю 64 грн., зарядний пристрій «SAMSUNG» вартістю 44 грн., книжка-записник вартістю 40 грн., кулькова ручка із надписом «GUNSAN» вартістю 3 грн., кулькова ручка із надписом «PENSAN GLOBAL» вартістю 2 грн., кулькова ручка із надписом «MacCoffee» вартістю 3 грн., кулькова ручка в прозорому корпусі вартістю 2 грн., кишеньковий ліхтарик вартістю 27 грн., купюра номіналом 1 долар США, купюра номіналом 2 долари СШФ, купюра номіналом 1 грн., одна монета номіналом 5 центів (Євро), 8 ключів, коробка сірників, флакон із кремом для рук, флакон із духами, дзеркальце, дві помади, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, три пластикових платіжних картки «Приватбанку», посвідчення дружини померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10, картка платника податків ОСОБА_10, копія картки платника податків ОСОБА_10, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_10, свідоцтво про загальне соціальне страхування НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_10, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 322 грн. 32 коп.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.09.2013 року в цей же час, залишив спочатку відкрито викрадену ним сумку цієї потерпілої на вул. Енгельса, м. Жашків, після чого, з метою незаконного заволодіння паспортом, повернувся до вищевказаного місця, де із цієї сумки, таємно незаконно заволодів паспортом громадянина України, а саме: паспортом на ім'я ОСОБА_10, серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2000 р. Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області.

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 порушується питання про скасування цього вироку, у зв'язку неповнотою, однобічністю судового слідства та невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам справи з наступним направленням кримінальної справи на додаткове розслідування.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зняття кримінального провадження щодо нього з апеляційного розгляду і повернення його до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ч.4ст.395 КПК України, тобто для ознайомлення з його матеріалами та ретельної підготовки ним апеляційної скарги на постановлений вирок, оскільки його ж заява з цього приводу від 11.02. 2014 року була проігнорована цим судом. Окрім того, він послався на те, що місцевим судом йому не надана вичерпна відповідь щодо долі його скарги на постанову слідчого прокуратури Черкаської області Вітер С.А. від 24 грудня 2013 року «Про закриття кримінального провадження стосовно працівників карного розшуку Жашківського РВ», яка за його твердженнями була зареєстрована у Жашківському районному суді ще 09.01. 2014 року. У нього є сумнів щодо законності та обґрунтованості цієї постанови та перебування її в законній силі на час винесення місцевим судом вироку щодо нього від 26.02. 2014 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8, адвокат ОСОБА_7 підтримав це клопотання, а прокурор поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині та обміркувавши над доводами клопотання обвинуваченого, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у ньому міститься постанова слідчого прокураткури Черкаської області Вітер С.А. від 24 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно працівників СКР Жашківського РВ, згідно з якою, у їх діях не вбачається перевищення службових повноважень щодо підозрюваного ОСОБА_8

а.с. 45-48 провадження № 1-кп/693/127/13

У заяві обвинуваченого ОСОБА_8 від 11.02. 2014 року до Жашківського районного суду йдеться про з'ясування долі його скарги на зазначену постанову слідчого прокуратури.

а.с. 77 того ж провадження

При постановленні вироку від 26.02. 2014 року щодо ОСОБА_8 дані цієї постанови були використані для спростування його доводів про незаконні методи дізнання працівниками карного розшуку Жашківського РВ.

У зв'язку з тим, що місцевим судом не було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 про результати розгляду його скарги на вищезгадану постанову слідчого прокуратури, апеляційний суд позбавлений можливості дійти до об'єктивного висновку про її чинність на час винесення цього вироку.

Крім того, встановлено, що 11.02. 2014 року цей обвинувачений подав до місцевого суду заяву, в якій просив здійснити повне роздрукування усіх судових засідань у його кримінальному провадженні та вручити йому аудіо-диск звукозапису цих засідань. Заодно, просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

а.с. 78 того ж провадження

Будь-яких даних про забезпечення обвинуваченого скористатися таким правом у матеріалах кримінального провадження колегія суддів не виявила, що об'єктивно свідчить про недотримання місцевим судом положень ч.4ст.395 КПК України і є безумовною перепоною для розгляду поданих на вирок апеляцій.

Усунення наведених вище порушень можливе тільки у місцевому суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 395ч.4 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження, у якому обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляцію на вирок Жашківського районного суду Черкаської області щодо нього від 26.02. 2014 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути до цього ж місцевого суду для виконання положень, передбачених ч.4ст.395 КПК України, а також усунення інших недоліків, що зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_8, який утримується в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Жашківським районним судом Черкаської області.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :