Рішення № 38532214, 22.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6546/13-ц

Провадження №: 2/332/127/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Довіра» 12.12.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25676,40 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.12.2011 р. між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11463, та відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту - 23.12.2012 р. У забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір поруки № 11463 від 23.12.2011 р., поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 частково повернув суму кредиту в розмірі 1800,00 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 11054,00 грн. Станом на 09.12.2013 р. заборгованість за кредитним договором №11463 складає 25676,40 грн. з яких: неповернена сума кредиту - 18200,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.1. кредитного договору - 2580,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.5. кредитного договору - 1852,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.6. кредитного договору - 3044,40 грн.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій повідомив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.12.2011 р. між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11463 та відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту - 23.12.2012 р.(а.с.4,5). Додатковим договором №1 від 21.12.2012 року продовжено строк виконання зобов'язання за кредитним договором до 23.12.2014 року (а.с.7). У забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір поруки № 11463 від 23.12.2011 р., поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно умов договору поруки поручителі зобов'язались солідарно з позичальником у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором (п.1.1 договору поруки), відповідальність поручителів перед спілкою настає у тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту (п.2.1 договору поруки).

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 09.12.2013 року має заборгованість 25676,40 грн., яка складається із наступного: неповернена сума кредиту - 18200,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.1. кредитного договору - 2580,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.5. кредитного договору - 1852,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно п.1.6. кредитного договору - 3044,40 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 554ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (м.Запоріжжя пр.Металургів, 12, ЄДРПОУ 25821181, п.р. №26504333201 у ПАТ «Метабанк» м.Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором № 11463 від 23.12.2011 р. в розмірі 25676,40 гривень та понесені судові витрати в сумі 256 гривень 77 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко