Постанова № 38531665, 06.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/2072/14-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/203/13

06.05.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Білецького О.Г.

обвинуваченого . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

28.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000451 від 07.04.14.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - домашній арешт.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 30.04.14.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Прокурор клопоче про продовження терміну дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора, але просить зменшити йому час перебування за місцем проживання відповідно до встановлених обмежень, оскільки йому потрібно заробляти гроші на аліменти. Враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, що слугували для обрання запобіжного заходу, в тому числі наявність попередньої судимості у обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, однак задовольняє клопотання обвинуваченого про зменшення часу протягом якого його зобов'язано не залишати місце постійного проживання.

Інших клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 16 травня 2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати ст. прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Білецького О.Г., потерпілу ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - домашній арешт, вважається продовженим.

Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків: з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу суду; прибувати за викликом до суду; не відлучатись з м. Бердичева без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи. Строк дії ухвали в частині покладених обов'язків - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий