Рішення № 38530528, 22.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/517/14-ц Провадження № 2/450/818/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 21.02.2014р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5865,7 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, тому станом на 11.02.2014р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 9277,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З"ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22.10.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5865,7 грн. на строк 24 місяці з 22.10.2012 по 31.10.2014 р., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у встановлені в заяві та Умовах і правилах строки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з підписаною ним заявою та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.2.1., 2.5. Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти в сумі 293, 52 грн. для погашення заборгованості по кредиту ( щомісячний платіж), та зобов'язується повернути суму кредиту , відсотки та винагороду відповідно до Генеральної угоди Умов та правил

Відповідно до п.2.2. Угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості , більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях , строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість починаючи з 32-го дня вважається порушеною, а позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1456,68 грн.

Пунктом 2.8 Угоди встановлено, що при порушення позичальником обов'язків по поверненню кредиту, він сплачує банку пеню розмір якою встановлюється Умовами і правилами за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісй.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому станом 11.02.2014 року у нього виникла заборгованість розміром 9277,94 грн., з яких : 5589,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1314,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1456,68 грн.- штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди; 500,00 грн.- штраф фіксована частина; 418,00 - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 599,625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218, 223-228, 292,294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2012 р, в загальній сумі 9277,94 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 94 копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський