30.04.2014
Справа № 335/1593/14-ц 2/335/823/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
30 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, відповідно до якого представник просить суд витребувати від ЖБК „Кооператив" копію протоколу зборів членів кооперативу від вересня 1960 року, в ході яких відповідач ОСОБА_2 був включений до членів кооперативу. Витребувати від реєстраційної служби головного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1, якщо так, то на якій правовій підставі? Хто саме був власником зазначеної квартири до ОСОБА_2 та на якій підставі? Витребувати від районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради відомості про те, чи був ОСОБА_2 членом ЖБК „Кооператив" станом на день виплати вартості квартири АДРЕСА_1, а саме на -1.06.1980 року? Чи була ця особа членом ЖБК „Кооператив" на день видання ордеру № 1359, а саме станом на 17.09.1990 року? Хто саме за відомостями, які є в розпорядженні адміністрації, сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 01.06.1980 року? Хто саме із осіб, на ім'я яких видано ордер № 1359 був членом ЖБК „Кооператив" станом на день оформлення розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, з урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів - задовольнити, витребувати зазначену у клопотанні інформацію та документи.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від ЖБК „Кооператив" (ЄДРПОУ 20517981) копію протоколу зборів членів кооперативу від вересня 1960 року, в ході яких відповідач ОСОБА_2 був включений до членів кооперативу.
Витребувати від реєстраційної служби головного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1, якщо так, то на якій правовій підставі? Хто саме був власником зазначеної квартири до ОСОБА_2 та на якій підставі?
Витребувати від районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради відомості про те, чи був ОСОБА_2 членом ЖБК „Кооператив" станом на день виплати вартості квартири АДРЕСА_1, а саме на -1.06.1980 року? Чи була ця особа членом ЖБК „Кооператив" на день видання ордеру № 1359, а саме станом на 17.09.1990 року? Хто саме за відомостями, які є в розпорядженні адміністрації, сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 01.06.1980 року? Хто саме із осіб, на ім'я яких видано ордер № 1359 був членом ЖБК „Кооператив" станом на день оформлення розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
Судове рішення № 38530329, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1593/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: