Ухвала суду № 38530306, 30.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1708/14-ц

Провадження №: 2-с/332/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплоів мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району 31.03.2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення в розмірі 5081,47 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

09.04.2014 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/507/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника 5081,47 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та 121,80 грн. судових витрат.

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що борг за послуги з опалення житлового приміщення, частково сплачується шляхом щомісячних відрахувань з пенсії ОСОБА_2 на користь Концерну "МТМ", але ці відрахування у розрахунку заборгованості не відображені. Крім того ОСОБА_1 ще до отримання судового наказу здійснив оплату боргу в сумі 976,10 грн., а також 24.04.2014 року здійснив ще одну оплату в сумі 488,05 грн., таким чином, заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення житлового приміщення складає лише 1249,42 грн., які боржник зобов'язався сплатити в найкоротший термін.

Сторони до суду не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, представник стягувача просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення. У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, довідку пенсійного фонду від 22.04.2014 року №1216 про щомісячні відрахування з ОСОБА_2 на користь Концерну "МТМ" на загальну суму 2367,90 грн., платіжне доручення №41 від 16.04.2014 р. про сплату боргу в сумі 976,10 грн., №47 від 24.04.2014 р. про сплату боргу в сумі 488,05 грн. суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/507/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення в розмірі 5081,47 грн. та 121,80 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко