Рішення № 38530263, 28.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/577/14-ц

Провадження № 2-др/210/6/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" квітня 2014 р.

(додаткове )

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди спричиненої професійним захворюванням, позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто на користь позивача 16000гривень .

23.04.2014 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_2, в якій він зазначає, що в позовній заяві вони просили стягнути компенсацію, за спричинену моральну шкоду в розмірі 229000грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. В рішенні суду не вказано чи стягнута сума, 16000грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб чи з утриманням такого податку. Представник позивача вважає, що вказане питання є важливим оскільки при виконанні рішення суду виникнуть непорозуміння відносно того, хто змушений сплачувати податок з доходів фізичних осіб.

Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити: чи стягнуті 16000грн. з ПАТ «Північного гірничо-збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_3 без утримання податку з доходу фізичних осіб, чи з утриманням податку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивача та приймаючи до уваги те, що зазначені у заяві представника позивача обставини були предметом розгляду спору, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо заявлених позивачем вимог про стягнення суми моральної шкоди без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Суд вважає, що із сум відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я не утримується податок з доходів фізичних осіб, оскільки дана норма закріплена в ст.164.2.14 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України , нормами якої передбачено, що базою оподаткування є доходи у вигляді неустойки ( штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди), крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров'ю. В даному випадку суд призначив позивачеві 16000 гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної його здоров'ю професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов'язків у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» і зазначена сума не вважається об»єктом оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

Таким чином суд вважає за необхідне винести додаткове рішення в цій частині, задовольнивши вищеназвані вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (ідентифікаційний код 00191023 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, України) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) моральну шкоду у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні , у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко