Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1326/14-ц
Провадження №: 2-с/332/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Педак С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство «Основаніє» 14.03.2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги надані в період з 01.05.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 602,84 грн. та 121,80 грн. судових витрат.
17.03.2014 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/323/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 602,84 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та 121,80 грн. судових витрат.
31.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що борг за утримання будинку і прибудинкової території вона остаточно погасила до отримання судового наказу. Таким чином, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, що стягується з ОСОБА_1, не підлягає виконанню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, представник стягувача просила заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, квитанції №95 від 06.03.2014 р. про сплату боргу в сумі 504,86 грн., №126 від 21.03.2014 р. про сплату боргу в сумі 97,98 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги погашена отримання боржником судового наказу.
Керуючись ст.1051 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ №2-н/332/323/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за послуги надані в період з 01.05.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 602,84 грн. та 121,80 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Федоренко
Судове рішення № 38530250, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1326/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: