№ 207/87/14-ц
№ 2/207/582/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 858, 99 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 374 543 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 91 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1345-Н про надання кредиту в розмірі 25 180, 00доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 13.08.2024 року.
В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 14.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір Поруки № 1 та з ОСОБА_3 був укладений договір Поруки № 2.
Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 23 вересня 2013 року заборгованість позичальника по договору складає 46 858, 99 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 374 543 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 91 копійка , в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту - 24 981, 73 долари США, що в еквіваленті складає 199 678, 97 гривень 97 коп.; заборгованість за процентами - 16 677, 19 долари США, що в еквіваленті складає 133 300, 78 гривень 78 коп.; пеня - 2 682, 07 долари США, що в еквіваленті складає 21 437 гривень 79 коп.; штрафи - 2 518 долари США, що в еквіваленті складає 20 126, 37 гривень 37 коп..
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 25 180, 00доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік. Крім того, відповідно до умов Кредитного договору, поручителями являються ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, код ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором у сумі 46 858, 99 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 374 543 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 91 копійка, в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту - 24 981, 73 долари США, що в еквіваленті складає 199 678, 97 гривень 97 коп.; заборгованість за процентами - 16 677, 19 долари США, що в еквіваленті складає 133 300, 78 гривень 78 коп.; пеня - 2 682, 07 долари США, що в еквіваленті складає 21 437 гривень 79 коп.; штрафи - 2 518 долари США, що в еквіваленті складає 20 126, 37 гривень 37 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 38530211, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/87/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: