Ухвала суду № 38529743, 06.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/839/14 Головуючий у І інстанції Залеська А.О.Провадження № 22-ц/780/3397/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 36 06.05.2014

УХВАЛА

06 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вовчаківська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Розмір витрат на судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте ОСОБА_2 не надано відповідних доказів на підтвердження того, що вона віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України - до апеляційної скарги поданої представником, має бути подана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Проте в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує повноваження представника.

ОСОБА_5 є представником позивача у даній справі, проте звертається з апеляційною скаргою від свого імені, а не від імені особи, яку вона представляє, як це передбачено законом.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області /підпис/ Л.А. Волохов