Рішення № 38529731, 02.04.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/199/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого -судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україн" в особі філії - Нижньосірогозького ТВБВ № 10021/095 АТ "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 4 264 гривень 69 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 17.12.2010 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 659 та додаткову угоду №1 до договору від 27.02.2013 року. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 4 600 гривень із строком погашення на строк дії БПК з відсотковою ставкою 24,00%. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 4 264 гривень 69 копійки, тому позивач звернувся до суду.

Під час попереднього розгляду представник позивача позовні вимоги підтримала, по мотивам, зазначеним в позовній заяві.

Під час попередьного судового розгляду справи відповідачка позов визнала, пояснивши, що дійсно вона уклала кредитний договір з ПАТ "Державний ощадний банк України" 17.12.2010 року. По кредиту має заборгованість, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним станом не має можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.02.2010 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та ослуговування платіжної карти № 659(а.с.8-11). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-10). Додаткова угода №1 до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати\ пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою №659 від 27.02.2013 року (а.с. 7) . Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нижньосірогозького ТВБВ № 10021/095 АТ «Державний ощадний банк України» (код 02766367 р/р 2909109511 в ТВБВ АТ "Ощадбанк" МФО 352457) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 264 гривень 69 копійок та 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська