Постанова № 38529697, 30.04.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4313/14-п

Провадження № 3/592/1087/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, Узбекистан, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.07.2008 р., Самаркан,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 р близько 21 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю вагону № 3 потягу № 61 сполученням «Москва-Миколаїв», гр. Узбекистану ОСОБА_1, який слідував на місці № 17 було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщував через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою телевізор марки «SAMSUNG NE40EM5307», вартістю 495 Євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність внесених відомостей. При подальшому контролі, а саме - огляді валізи, що знаходилась під полицею для сидіння, серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 18 шт. ліхтарів «DURACELL», вартістю 60 грн. 00 коп., на загальну суму 1080 грн. 00 коп., не вказані в митній декларації, чим порушено вимоги ст. 374 МК України, оскільки загальні вартість товарів перевищувала суму, еквіваленту 500 Євро.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0160/80510/14 від 27.03.2014 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0160/80510/14 від 27.03.2014 р., Висновком спеціаліста № 101/52 експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості наданого майна від 05.04.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави, а також стягнення судового збору, відповідно до ст. 40-1, 286 КУпАП.

Керуючись ст. 472 ч. 1, ч.2 ст. 511 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1080 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави: 18 шт. ліхтарів «DURACELL», вартістю 60 грн. 00 коп., на загальну суму 1080 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці, та вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0160/80510/14 від 27 березня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров