Постанова № 385296, 24.01.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.01.2007
Номер справи
29/408
Номер документу
385296
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.07 р. Справа № 29/408

14 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Вугледарі м.Вугдедар

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 1987374 грн.74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Загорулько Я.В. – ст. держ. податковий інспектор (за довір.), Пономарьова В.В. – гол. держ. податковий інспектор (за довір.)

від відповідача – Кукла Л.М. – провідний юрисконсульт(за довір.)

Суть справи :

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Вугледарі, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1987374 грн.74 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст..ст..67,124 Конституції України, п.19,30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст..2, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, п.п.2.3.1 ап.2.3 ст.2, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 , п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про розстрочку виконання рішення на 3 роки, у зв”язку зі складністю фінансового становища підприємства.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №33161769.

За відокремленим підрозділом “Шахта Південнодонбаська №3”, який входить до складу Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” згідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №124 від 27.05.2005р. обліковується податковий борг з податку на прибуток в сумі 1987374 грн.74 коп., у т.ч. пеня та % за користування розстрочкою в сумі 71742 грн.24 коп. розрахунку податкових зобов”язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2006р. №2532 від 09.08.2006р., уточнюючого розрахунку №3609 від 31.10.2006р., уточнюючого розрахунку №3610 від 31.10.2006р., розрахунку податкових зобов”язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 3 квартал 2006р. №3691 від 09.11.2006р. та податкового повідомлення-рішення №0000601540/0 від 09.09.2006р.

Наявність наведеного податкового боргу підтверджується актом звіряння , підписаним між позивачем та відокремленим підрозділом “Шахта Південнодонбаська №3” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” від 08.12.2006р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1987374 грн.74 коп. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на три роки судом відхилено, оскільки стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення тільки після відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,112,158-163,167,185,186,254,263, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м.Вугледарі до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1987374 грн.74 коп. задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63,р/рахунок №26045313768811 у Філії “ГУ ПІБ в Донецькій області” м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь державного бюджету (31115002600087 код платежу 11020100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762) податковий борг з податку на прибуток в сумі 1987374 грн.74 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 385296 ?

Документ № 385296 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 385296 ?

Дата ухвалення - 24.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 385296 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 385296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 385296, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 385296, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 385296 відноситься до справи № 29/408

Це рішення відноситься до справи № 29/408. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 385294
Наступний документ : 385297