Рішення № 38529542, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2095/14 24.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9814,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Хмельницький Я.Б. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 9814,39 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 26.01.2013р. у м. Горлівка Донецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р. (суддя Ярмак О.М.) порушено провадження у справі № 910/2095/14, розгляд справи призначено на 04.03.2014р.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 03.04.2014р.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Ярмак О.М. справу № 910/2095/14 передано для розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. суддею Якименко М.М. справу № 910/2095/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.04.2014р.

За розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з відпустки, справу № 910/2095/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. суддею Ярмак О.М. справу № 910/2095/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року між позивачем (страховик за договором) та ПАТ «Донецькобленерго» (страхувальник) було укладено договір про закупівлю послуг зі страхування, крім страхування життя: Страхування транспортних засобів по збитках «повне Каско» № 14-12, за умовами якого були застраховані транспортні засоби, перелік яких визначений у Додатку № 1 до договору, у т.ч. автомобіль"SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.70 Додатку № 1).

28.01.2013 року у м. Горлівка Донецької області по вул. Інтернаціональна, 22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ «Донецькобленерго» (наказ № 10 від 30.01.2012р., подорожній лист № 019776 від 28.01.2013р.) та транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, автомобіль "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Актом огляду колісного транспортного засобу від 07.02.3013р. визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12.02.2013р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_4 про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 09-02/02, складеного 09.02.2013р., вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент оцінки склала 12 389,27 грн.

05.04.2013р. позивач на підставі страхового акту ДНТ № 03Д/13 від 22.03.2013р., відповідно до Звіту № 09-02/02 від 09.02.2013р., за вирахуванням 2064,88 грн. ПДВ (п.4.2.6 договору) виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 324,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0001861 від 05.04.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 станом на ДТП 28.01.2013р. була застрахована за полісом № АВ/9383282, укладеним із ПАТ "Український страховий дім" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

23.09.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію № 780 про відшкодування збитків (в порядку регресу) по ДТП 28.01.2013р. на суму 10 324,39 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 9814,39 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 10 324,39 грн. матеріального збитку - 510,00 грн. франшизи за полісом № АВ/9383282.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 9814,39 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 30726778) 9814 (дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 39 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 05.05.2014р.