Ухвала суду № 38529477, 24.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року Справа № 814/1092/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача Бакай Л.А.,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1а, м. Миколаїв, 54052 третя особа:ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про:скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату (інші доходи боржника) від 01.04.2014 ВП № 41987458,

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

24 квітня 2014 року Справа № 814/1092/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача Бакай Л.А.,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1а, м. Миколаїв, 54051 третя особа:ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про:скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату (інші доходи боржника) від 01.04.2014 ВП № 41987458,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - Відділ або відповідач) від 01.04.2014 (реєстраційний номер виконавчого провадження 41987458) про звернення стягнення на заробітну плату (інші доходи боржника) - ОСОБА_3 (надалі - постанова).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач вказала ОСОБА_3

22 квітня 2014 року, одночасно з поданням адміністративного позову позивач заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови до прийняття постанови по справі.

В судовому засіданні позивач і третя особа клопотання підтримали, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання позивача не містить доводів, які б свідчили про наявність обставин, що вказані у частині 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна