Ухвала суду № 38529413, 22.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2014 Справа № 814/1092/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Артема, 1а, м. Миколаїв, 54052 третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про:скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату (інші доходи боржника) від 01.04.2014 ВП № 41987458,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовною заявою до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату (інші доходи боржника) від 01.04.2014 ВП № 41987458. В якості третьої особи позивач вказала ОСОБА_2 (надалі - третя особа).

22.04.2014 разом з позовною заявою позивач подала клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову в сумі 121,80 грн.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 24.04.2014 виправити недоліки клопотання і надати суду докази сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

3. Позивача про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна