МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17.04.2014 Справа № 814/415/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:
Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
до відповідача:
Малого виробничого підприємства «Березань», вул. Степова, 1, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234
про:
стягнення податкового боргу в сумі 36120,07 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулась до суду про стягнення з Малого виробничого підприємства «Березань» (надалі – відповідач) податкового боргу в сумі 36120,07 грн.
Ухвалою від 07.03.2014 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив її розгляд на 03.04.2014. У зв’язку з неявкою сторін суд ухвалив відкласти розгляд справи на 17.04.2014. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 57, 58). Відповідач у судове засідання представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.
11.04.2014 від відповідача факсом надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 54).
14.04.2014 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, до суду факсом надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми податкового боргу (ар. с. 56).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 38529410, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/415/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: