Ухвала суду № 38529393, 17.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.04.2014 Справа № 814/3615/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:Колгоспу «Прометей», с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234, вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:скасування приписів від 19.07.2013 № 175 і № 390,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп «Прометей» (надалі - Колгосп або позивач) звернувся до суду з позовом про скасування приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області (надалі - Інспекція або відповідач) від 19.07.2013 № 175 і № 390, що були видані в зв'язку з невиконанням позивачем вимог приписів від 19.02.2013 № 21 і № 73.

17.04.2014 представник Інспекції подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/1120/13-а.

Як встановлено судом, приписом № 175 від 19.07.2013 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (надалі - припис № 175, ар. с. 10) Інспекція зобов'язала Колгосп виконати до 19.10.2013 вимоги припису № 21 від 19.02.2013; аналогічний за змістом припис № 390 з вимогою виконати вимоги припису № 73 від 19.02.2013 Інспекція видала 19.07.2013 голові правління Колгоспу (надалі - припис № 390, ар. с. 14).

В свою чергу, приписи від 19.02.2013 № 21 (ар. с. 30) і № 73 (ар. с. 31) Інспекція видала за результатами проведеної 19.02.2013 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил. В акті від 19.02.2013 (ар. с. 42) зазначено про невиконання Колгоспом і головою правління Колгоспу вимог приписів від 20.11.2012 № 58 (ар. с. 72 ) і № 571 (ар. с. 78).

Таким чином, припис № 175 є похідним від припису № 58.

Законність припису від 20.11.2012 № 58 є предметом розгляду у справі № 814/1120/13-а (ар. с. 144-150).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів вирішення Миколаївським окружним адміністративним судом позову Колгоспу про визнання протиправним і скасування припису № 58 залежить розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника Інспекції.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1120/13-а.

3. Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 814/1120/13-а та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна