Постанова № 38528742, 28.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/1335/1

28.04.2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директор ПП «ОСОБА_1», і.н.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2013 року при проведенні перевірки директора ПП «ОСОБА_1» ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, допустив наступні порушення трудового законодавства, а саме: що при звільненні працівників 15.11.2013 року та 20.11.2013 року на підприємстві виплата грошової компенсації за всі не використані ними дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам проведена лише 18.03.2014 року, що є порушенням вимог ст. 83 КЗпП України, також на підприємстві розрахунок при звільненні працівників проводиться не в день звільнення, що є порушенням ст.ст. 116, 47 КЗпП України, в зв'язку з тим, що на підприємстві розрахунок при звільненні проводився з порушенням необхідно проводити нарахування та виплату середнього заробітку за кожен день затримки але на підприємстві це не проводиться, що є порушенням ст. 117 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом № 08-29-0021/0222 від 17.03.2013 року, актом перевірки №08-29-0021/0332 від 17.03.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,41 ч. 1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 31214206700014; код ЄДРПОУ: 37942194; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили _______2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _______2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С