Рішення № 38528725, 30.04.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/714/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.04.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (право вимоги відступлено ТзОВ " Кредитні ініціативи ") було укладено договір №16/17-08, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 268700 грн. зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом, 2887 грн. одноразової комісії за надання кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту до 06.04.2015 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця до 26 числа згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору. За порушення зобов'язання договором передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а також сплата штрафу в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості. На забезпечення повернення ОСОБА_1 боргу за договором кредиту, 07.04.2008 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгованість становить 611174,19 грн., що складається з заборгованість по тілу кредиту у сумі 256300,00 грн., заборгованості за процентами у сумі 211858,93 грн. та пені у сумі 143015,26 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказаний борг в користь позивача та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 57, 59-60, 65-66).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не подали ( а.с. 58,68, 69).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитного договору №16/17-08 від 07.04.2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 268700 грн. зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом, 2887 грн. одноразової комісії за надання кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту до 06.04.2015 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця до 26 числа згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору. За порушення зобов'язання договором передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а також сплата штрафу в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованост (а.с. 21-24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №16/17-08 від 07.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, станом на 17.12.2012 року сума боргу становить 611174,19 грн., що складається з заборгованість по тілу кредиту у сумі 256300,00 грн., заборгованості за процентами у сумі 211858,93 грн. та пені у сумі 143015,26 грн ( а.с.29, 44-45).

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №16/17-08 від 07.04.2008 року, між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 07.04.2008 року укладено договір поруки ( а.с. 26).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконує, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України суд вважає стягнути суму боргу у розмірі 611174,19 грн. з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Згідно договору відступлення прав вимоги, укладеного 17 грудня 2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», право грошової вимоги щодо погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №16/17-08 від 07.04.2008 року перейшло до ТзОВ «Кредитні ініціативи» ( а.с.9-19,20), про що боржника було повідомлено (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 3654 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 512 ч.1, 514, 526, 530, 554, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по Кредитному договору №16/17-08 від 07 квітня 2008 року в сумі 611174 (шістсот одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 19 коп., що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у сумі 256300,00 грн.,

- заборгованості по відсоткам у сумі 211858,93 грн.,

- пені у сумі 143015,26 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Кредитні ініциативи» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. О. Пітерських