Рішення № 38528710, 29.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/615/14-ц

Провадження № 2/210/911/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в м. Кривому Розі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в м. Кривому Розі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що йому та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_9, та відповідач по справі - ОСОБА_3

Відповідач зареєстрований в цій квартирі, але з 2007 року він покинув дружину та дітей і не проживає в ній з цього часу, місце його перебування не відоме.

На відповідача, як такого, що зареєстрований в квартирі нараховуються комунальних платежів та експлуатаційних витрат за утримання житла, однак він є пенсіонер та не взмозі сплачувати комунальні послуги які нараховуються на відповідача.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи.

Треті особи не були присутні у судовому засіданні, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_8 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № Дз 489, виданого 25.10.2005 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради згідно з розпорядженням № Дз 430 від 19.10.2005р., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.10.2005 року (а.с.4).

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено довідкою КП № ЖЕО № 8 від 20.01.2014 року (а.с.5).

З акту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» від 20.01.2014 року вбачається те, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с.6).

Факт реєстрації Відповідача в зазначеній квартирі тягне за собою нарахування на нього, як такого, що зареєстрований в квартирі, комунальних платежів та експлуатаційних витрат. Відповідач не бажає у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку та зареєструватися за місцем свого фактичного перебування. Розмір експлуатаційних витрат за утримання житла останнім часом значно зріс, а тому сплата за додаткову особу, яка фактично комунальними послугами не користується, негативно відображається на матеріальному становищі власників квартири. Позивач ветеран Великої Вітчизняної війни, є людиною похилого віку, отримую невисоку пенсію, багато коштів вимушений витрачати на придбання ліків. Це не дає мені можливість сплачувати за відповідача кошти за комунальні послуги, які до того ж, не споживаються.

Згідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стосовно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на підставі власності, це є результатом реалізації права власника, тому у них виникає право на користування чужими майно, тобто сервітутне право.

Відповідно до ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

При цьому, ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач відсутній в цій квартирі з 2007 року і до цього часу без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цією квартирою.

У силу викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 317, 319, 383, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в м. Кривому Розі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в місті Кривий Ріг зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко