Ухвала суду № 38528666, 05.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2014 р. Справа № 909/22/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр",

Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103;

адреса для листування:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори",

с.Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707,

про стягнення заборгованості за невиконання умов строкового договору позики (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) №16/08-2010 від 16.08.10 в розмірі 111 840,08грн., із них: 70 000,00грн. основного боргу, 31 406,03грн. пені, 3 846,38грн. інфляційних втрат, 6 587,67грн. -3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Потапова М.В.- представник, (довіреність №46/02 від 03.02.2014р.),

встановив: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" заборгованості за невиконання умов строкового договору позики (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) №16/08-2010 від 16.08.10 в розмірі 111 840,08грн., із них: 70 000,00грн. основного боргу, 31 406,03грн. пені, 3 846,38грн. інфляційних втрат, 6 587,67грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.14 зупинено провадження у даній справі та призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направив на адресу суду клопотання (вх.№5767/14 від 14.04.14р.), в якому вказано, що в матеріалах справи відсутні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та зразки відтиску круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори", що унеможливлює проведення даних експертиз.

Ухвалою суду від 15.04.14:

- поновлено провадження у справі №909/22/14;

- розгляд справи призначено на 24.04.14;

- зобов'язано відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорногори", до 23.04.14р. надати суду для направлення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз:

1) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (підписів не менше 10, почерку - у вигляді будь-яких записів чи текстів не менше 3 аркушів учнівського зошита);

2) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (підписів не менше 30, почерку будь-якого тексту не менше 3 аркушів нелінованого паперу формату А4, де б у тексті мали місце літери: "І","К","У","у","р");

3) вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" - за період з вересня 2010р. - по січень 2014р. (такими можуть бути будь-які офіційні документи, на яких є відтиск печатки (не менше аніж по 3 відтиски за кожен місяць вказаного періоду);

4) експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" (не менше 10 відтисків, нанесених на аркушах білого нелінованого паперу, із різним ступенем натиску).

В судове засідання 24.04.14р. представники сторін не з'явилися, вимоги вказаної вище ухвали відповідач не виконав, як наслідок розгляд справи відкладено на 05.05.14.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення позивача про час, дату та місце проведення засідання суду підтверджується ухвалою від 24.04.14 (вих.№4020-022 від 24.04.14).

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання б/н від 05.05.14р. (вх.№6785/14 від 05.05.14), в якому на виконання вимог ухвал суду від 15.04.14 та 24.04.14 надав суду оригінали наступних документів для використання наявних в ній підписів ОСОБА_4 та відбитків печаток ТОВ "Чорногори" як вільних:

- довіреність ОСОБА_4 від 29.01.2008р.;

- лист на ім'я ОСОБА_4 від 11.11.2009р. №12;

- заява ОСОБА_4 від 18.08.2010р.;

- видаткова накладна №0030-09-03 від 30.09.2010р.;

- рахунок №500 від 30.11.2010р.;

- податкова декларація з ПДВ ОСОБА_4 від 09.02.2011р.;

- довіреність ОСОБА_4 від 08.09.2011р.;

- строковий договір позики №28/05-2010 від 28.05.2010р.;

- акт № Ля-0000076 здачі-прийняття робіт;

- довіреність ТОВ "Чорногори" від 21.03.2011р.;

- клопотання ТОВ "Чорногори" по справі №2-114-2-180 від 04.04.2011р.;

- акт приймання виконаних доручень від 23.12.2011р.;

Також позивач надав суду експериментальні зразки почерку директора ТОВ "Чорногори", експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Чорногори" та експериментальні відбитки печатки товариства.

Крім цього, в даному клопотанні відповідач просить суд врахувати те, що ухвалою суду від 31.03.14 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу - Додаткової угоди №1 від 28.12.2010р., проведення якої було також доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення призначених експертиз відповідачем надано оригінали документів, в яких мітяться підписи директора ТОВ "Чорногори" та відбитки печатки товариства і які можуть бути використані для проведення експертиз, що призначені у даній справі. Також просить суд врахувати те, що позивач звернувся до суду для стягнення коштів на підставі строкового договору позики (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) №16/08-2010 від 16.08.2010р. Оригінального примірнику даного договору товариство не має, натомість оригінальний примірник цього документу надав суду для огляду позивач. В той же час, підписи директора ТОВ "Чорногори" та відбитки печатки товариства, які наявні в оригіналі цього документу, можуть також бути використані експертом при проведенні призначених експертиз.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача судом встановлено наступне.

Відповідача надав суду клопотання б/н від 21.03.2014р. (вх.№4355/14 від 28.03.14) про призначення судової експертизи.

Представник позивача також скористався правом передбаченим ст.41 Господарського процесуального кодексу України та запропонував суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2014 зупинено провадження у даній справі та призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направив на адресу суду клопотання (вх.№5767/14 від 14.04.14р.), в якому вказано, що в матеріалах справи відсутні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та зразки відтиску круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори", що унеможливлює проведення даних експертиз.

Ухвалою суду від 15.04.14 поновлено провадження у справі №909/22/14 та призначено до розгляду в судовому на 24.04.14. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача, надати суду для направлення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз:

1) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (підписів не менше 10, почерку - у вигляді будь-яких записів чи текстів не менше 3 аркушів учнівського зошита);

2) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (підписів не менше 30, почерку будь-якого тексту не менше 3 аркушів нелінованого паперу формату А4, де б у тексті мали місце літери: "І","К","У","у","р");

3) вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" - за період з вересня 2010р. - по січень 2014р. (такими можуть бути будь-які офіційні документи, на яких є відтиск печатки (не менше аніж по 3 відтиски за кожен місяць вказаного періоду);

4) експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" (не менше 10 відтисків, нанесених на аркушах білого нелінованого паперу, із різним ступенем натиску).

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання б/н від 05.05.14р. (вх.№6785/14 від 05.05.14), в якому на виконання вимог ухвал суду 15.04.14 та 24.04.14 надав суду оригінали документів для використання наявних в ній підписів ОСОБА_4 та відбитків печаток ТОВ "Чорногори".

Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Судом досліджено матеріали справи та подані відповідачем оригінали документів, в яких мітяться підписи директора ТОВ "Чорногори" та відбитки печатки товариства і які можуть бути використані для проведення експертиз, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення почеркознавчої та технічної експертиз, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Пунктом 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за правильне:

- призначити почеркознавчу та технічну експертизи;

- на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" в графі "Директор"____ ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

- на вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи нанесено відтиск печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори"?

2) в який спосіб нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10?

3) чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" ОСОБА_4 у 2014 році?

4) Чи нанесено відтиск печатки на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 у 2014 році?

5) Коли був здійснений підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" ОСОБА_4 на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10?

- проведення експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорногори", який є заінтересованою стороною.

Керуючись ст.ст.1,12 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст.41, ст. 86 , п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів,79024).

2.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" в графі "Директор"____ ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

- на вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

а) чи нанесено відтиск печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори"?

б) В який спосіб нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10?

в) Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" ОСОБА_4 у 2014 році?

г) Чи нанесено відтиск печатки на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 у 2014 році?

д) Коли був здійснений підпис на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10 (строкової поворотної фінансової безпроцентної допомоги) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" ОСОБА_4 на додатковій угоді №1 від 28.10.11 до договору позики №16/08-2010 від 16.08.10?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він повинен викласти свої міркування і щодо цих обставин.

3.Визначити строк проведення судової експертизи до 07.07.14.

4.Про закінчення проведення експертиз повідомити суд та надати суду висновки експерта. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертні висновки в письмовій формі та надіслати копії таких висновків сторонам, згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України, після проведення експертиз. Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків.

5.Обов'язок по оплаті вартості експертиз покласти на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорногори", с.Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707. У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

7. Зупинити провадження у справі №909/22/14 до проведення судових експертиз.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Справу №909/22/14 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів,79024).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 05.05.14