Рішення № 38528495, 05.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
759/4398/14-ц
Номер документу
38528495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4398/14-ц

пр. № 2/759/2748/14

05 травня 2014 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, при цьому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина. При житті він не міг спілкуватися з батьком, оскільки 5.02.1985р. шлюб між його батьками був розірваний. В листопаді 1994року батько, який проживав неподалік від них з матір»ю, продав квартиру по АДРЕСА_1 і переїхав до іншого місця проживання. З цього часу батько перестав цікавитися його життям, нерегулярно сплачував мізерні аліменти та взагалі забув про них восени 2013року випадково він дізнався про смерть батька. Звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва нотаріус 25.11.2013року шляхом винесення постанови відмовила у зв'язку з тим, що віна пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Він є інвалідом дитинства, батько уникав спілкування з ним. У зв'язку з цим вважає причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини об'єктвинми та непереборними, у зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після смерті батька. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, суд, керуючись вимогами ст.ст.77, ст.224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність представника відповідача .

3-тя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. /а.с.5,20/

Після смерті батька відкрилася спадщина .

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.2 заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи №1445/13 21.11.2013р. позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини./а.с.19/ Постановою нотаріуса від 13.12.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки він хворіє, є інвалідом дитинства 2 групи , його батько ОСОБА_4 уникав спілкування з позивачем, ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується довідками з місця роботи померлого .

З урахуванням того, що позивач є рідним сином померлого ОСОБА_4, інші спадкоємці, окрім 3-ї особи ОСОБА_3 до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися, 3-тя особа позов підтримала, позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі ним заяви до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 протягом двох місяців після набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38528495 ?

Документ № 38528495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38528495 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38528495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38528495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38528495, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38528495, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38528495 відноситься до справи № 759/4398/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/4398/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38528494
Наступний документ : 38528515