Рішення № 38528489, 05.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1803/14-ц

пр. № 2/759/2087/14

05 травня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Откидач С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.11.2006р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір про надання кредиту в розмірі 2217грн.80коп. зі сплатою відсотків 25,08% .

Відповідач свої зобов'язання не виконав, кредит своєчасно не повернув. У відповідача станом на 13.01.2014р. існує заборгованість перед банком на 13.01.2014р. в розмірі 32828грн.54коп., в т.ч.:

2039грн. кредитна заборгованість; 18677грн.87коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10072грн.22коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина), 1539грн.45коп. штраф (процентова складова). У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що сума пені, штрафних санкцій значно перевищує саму заборгованість по кредитному договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

12.11.2006р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір про надання кредиту в розмірі 2217грн.80коп. зі сплатою відсотків 25,08% . /а.с.6-9/

Відповідач порушив умови договору, кредит не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у відповідача по укладеному кредитному договору існує заборгованість перед банком станом на 13.01.2014р., в розмірі 32828грн.54коп., в т.ч.:

2039грн. кредитна заборгованість; 18677грн.87коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10072грн.22коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина), 1539грн.45коп. штраф (процентова складова)./а.с.4/

При цьому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Крім того, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК).

Положенням ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені нарахований позивачем за весь період, т б. починаючи з дня отримання кредитних коштів та відповідно штраф в розмірі 1539грн.45коп. без урхаування положень норми ч.2 ст.258 ЦК україни, а також, що пеня значно перевищує розмір суми заборгованості по кредитному договору, суд вважає за можливе зменшиит розмір пені до 700грн., розмір штрафу (процентної складової) до 500грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 243грн.60коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам-сплачений судовий збір .

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.258, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2039грн., 10072грн.22коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн. штраф (фіксована частина), 500грн. штраф ( процентна складова), 700грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 13811грн.22коп. (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять грн..22коп.) та 243грн.60коп. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя